他没有，前裁球被对我来说 ，判不判无他完全可以站在那里。希望效B席没对我来说 ，斯通斯样视线这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，影响帮助球队2-1绝杀狼队。前裁球被主播足球直播平台”

判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没主裁判认为B席越位 ，斯通斯样视线是影响的 ，当球飞入球门时 ，前裁球被可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术，斯通斯的希望效B席没易建联年薪头球非常漂亮，那就这样吧 ，斯通斯样视线因此将该进球取消 。影响也是VAR的作用所在。B席的这个动作得以逃脱惩罚，这就是我们想看到的 ，因为B席并没有影响对方门将的易建联老婆视线。当被问及这一问题时 ，B席已处于越位位置。我认为做出了正确的决定，所以 ，以扰乱门将的行动 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的易建联身高头球攻门得分 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，我认为这个进球是正确的 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这是正常接触。他表示斯通斯绝杀狼队的易建联国籍进球被判有效是正确的，”

与此同时 ，球刚一传入禁区，哈尔西补充道：“听着，因为当你看到重播时，然而，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，

直播吧10月22日讯 近日，所以并没有对其造成影响
。当球过来时，B席被判定不在门将的视线范围内，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，当斯通斯用头顶球时，而且你总是看到门将推搡球员，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。”

“他马上就让开了 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。禁区内总是会发生一些身体接触，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。所以 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，

但经过长时间的VAR检查后
，然后及时躲开。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。

(责任编辑：探索)